商标战，三一胜奔驰

Bryan

2 v" q) U* b2 k  d# M

　　赢下中国知识产权国际诉讼第一案三一
: I# c: X* G. V2 w　　商标
　　奔驰
, P3 ?5 c" x/ w* [2 ]) J; B1 V　　商标
$ @4 I& c) V  Y; \2 S6 v' e) F　　英国伦敦高等法院近日裁定，驳回戴姆勒 奔驰公司有关中国国内工程机械企业三一集团（下称“三一”）持有的三一商标侵权其三叉星商标的诉讼。自此，三一与奔驰的商标之战取得了实质性的胜利。该案也由此被国内法律界人士称为中国知识产权“国际胜诉第一案”。2006年，三一将商标注册的申请递到了英国。三一注册的商标，主要有纯文字“ S A N Y”、图形标识、文字加图形标识三种形式。在英国，三一将公司的图形标识和文字“ S A N Y”作为商标申请注册，申请的范围是将该商标用于与工程机械密切相关的第7类和第12类产品上。
　　根据流程，英国商标局将根据商标审查规范，对申请注册的商标进行审查，审查通过后予以公告。在一定的公告期限内，任何企业反对该商标获得注册，均可提出异议。
　　此时，拥有“三叉星”奔驰商标的戴姆勒公司现身，对三一商标的注册表示反对，要求对该商标进行异议审查。在异议审查程序未结束时，戴姆勒又以三一商标侵犯其注册商标权为由，一纸诉状将三一推向了英国伦敦高等法院的被告席。
　　戴姆勒方面的指控主要有“三一图形商标与奔驰的‘三叉星’近似，混淆消费者；三一图形商标存在侵权和仿冒嫌疑；三一商标借助奔驰品牌的优势发展，占据‘不公平优势’”。
　　英国伦敦高等法院判决书公布判决结果，认为三一在英国市场使用标识，是因为这一标识是三一在很久以前已经创立并且被该公司一直使用的商标，最终驳回戴姆勒的诉讼。
　　值得注意的是，尽管戴姆勒放弃了此前起诉中第一条“三一图形商标与奔驰的‘三叉星’近似，混淆消费者”的诉讼请求，但伦敦高等法院仍作出判决，认为没有证据充分说明三一标识的表现形式接近“三叉星”。这对三一来说是一个额外的奖励，意味着戴姆勒将不能以相同理由向欧盟任何一个成员国提起诉讼。 　　但目前英国商标局对三一商标注册的异议审查还未完成。但三一方面的法律代表认为，有法院的结论作证，三一商标在英国的注册成功应该是水到渠成的。据《第一财经日报》报道