英国政府拟多开文法学校 华人一边倒表示支持

　　中国侨网8月15日电 据英国《英中时报》报道，日前，《每日电讯报》曝出， 英国首相特雷莎·梅计划放开实施了20年之久的文法学校(grammar school)禁令，允许设立新的此类学校。《每日电讯报》称，这一计划会受到保守党基层成员的欢呼。而对特雷莎·梅来说，重新引入文法学校是她推行所谓社会融合计划的一个关键部分。据该报透露，这项政策预计会在今年年底正式宣布，最早可能会在十月份保守党的年度大会上宣布。

　　这个消息一经传出，立即引起社会各界广泛的关注和争议。英国的文法学校类似于中国的重点中学，要进入该类学校，需在11岁时参加统考，即为“11 plus”考试，通过者才有可能入学。

　　那么，对于文法学校，素以重视教育著称的英国华人怎么看？记者发现，与英国媒体一边倒地反对文法教育相反，在所采访的华人里，几乎一边倒地支持多开文法学校。

　　H女士住在Milton Keynes，有一个刚上小学的女儿。当记者问她是否支持多开文法学校，她立即表示支持，“最好能在MK(Milton Keynes的简称)也开一所”，她说。

　　她告诉记者，等她的孩子到了年龄之后，肯定会去考文法学校，但是她现在“很挣扎”，因为像MK这样的小城市是没有文法学校的，只能将送孩子送到其他地方的文法学校去，而如果这样，“孩子上学单程就要一小时，每天往返超过2小时”，太辛苦了。而且，由于路程遥远，学校组织的很多课后活动，孩子就没法参加，因为校车只有放学的时候才有，孩子如果乘校车往返，就不能参加这样的活动。H女士还介绍说，文法学校并不是完全按照分数来招生，它是在设置一定的分数门槛后，再按居住距离的远近，由近到远，依次录取。所以，即使孩子分数上了线，也不一定能录取。出于这些问题的考虑，她说，他们一家到时候可能不得不搬家，搬到学校附近去，“哪怕自己吃点苦，让孩子不那么受罪”。

　　不过，H女士也告诉记者，她也有本地人朋友，对文法学校就没那么看重，她说：“他觉得，好孩子就是好孩子，到哪里都是好孩子。”

　　至于反对者提出的理由，即文法学校会促使有钱的家长让孩子在课外补习，因此不公平，H女士认为，在孩子的教育问题上，至少在小学期间，有钱没钱差别并不大，关键是看家长重不重视，“教育不可能只丢给学校”，家长的陪伴和督促非常重要，而这跟有钱没钱并没什么关系。

　　另一位华人藤先生的孩子今年12岁，去年上了一所公立综合学校，这所学校在ofcam的排名里属于优秀(outstanding)。一年之后，他觉得学校各方面都挺不错，孩子成绩也很优秀。不过他仍然对记者表示，之后如果有机会，可能会在九年级时，让孩子转去文法学校。

　　他告诉记者，去年孩子入学的时候考虑过文法学校，但当时过了报名的截止日期。尽管现在的公立学校各方面都不错，但文法学校“有更好的学习教学环境”。

　　他表示，支持政府增加文法学校，“毕竟现在公立学校一般对学生的管理太松懈，对学习成长都不利，所以有文法学校这种更注重学习成绩，更鼓励学生向上的地方就更好啦。”

　　在记者问及会不会担心文法学校压力更大时，他说，这对中国家长来说应该不是问题。他说：“和儿子在中国的同龄同学相比，英国的学习压力真是一个天上一个地上。作为家长，希望学校对孩子学习的压力和督促能够在英国和中国学校之间找个平衡点。比英国学校的压力和督促严格一些，但比中国学校更轻松些，自由发挥空间大一些，没那么紧张。”

　　不过，相对于华人对文法学校的支持，英国本地人的看法有些不一样。一位曾在赫福德郡的文法学校上学的女士表示，这样的教育体系并不公平，在一个地区内有了文法学校之后，其他的普通公立学校在生源和资源上就不能做到综合化和多样化了。她说，最好的教育资源应该是对每一个人公平开放的，每一个人接受教育的机会也应该是平等的。

　　这位女士告诉记者，尽管自己毕业于文法学校，她并没有让女儿进入文法学校，她的女儿进了私立学校，一方面因为她负担不了有文法学校地区的学区房价，另一方面是她女儿也够优秀进入私校。(刘冶 高健 孔确)